انه صحيح ولعله لأنه معاوية بن ميسرة بن شريح الآتي وهو الظاهر وإلى معاوية بن عمار صحيح ، وكذا إلى معاوية بن ميسرة بن شريح القاضي كما في ( صه ) ويحتمل ان يكون هذا ومعاوية بن شريح المذكور قبيل هذا واحد .
وإلى معاوية بن وهب أبى القاسم البجلي صحيح كما في ( صه ) ، وفيه محمد محمد بن علي ماجيلويه .
وإلى معروف بن خربوذ صحيح لأنه روى عن أبيه علي بن الحسين بن بابويه عن سعد بن عبد اللّه عن أحمد بن محمد بن عيسى عن الحسن بن محبوب عن مالك بن عطية عن معروف بن خربوذ .
وفي ( صه ) ان طريقه اليه حسن .
وإلى المعلى بن خنيس صحيح كما في ( صه ) على الظاهر من كون المسمعي مسمع بن عبد الملك وهو عبد اللّه بن عبد الرحمن الأصم والنقدانه ضعيف ، وإلى المعلى بن محمد البصري صحيح .
وإلى معمر بن خلاد حسن بإبراهيم بن هاشم ، وإلى معمر بن يحيى صحيح وإلى الفضل بن عمر ضعيف بمحمد بن سنان .
وإلى منذر بن جعفر حسن بإبراهيم بن هاشم .
وإلى منصور بن حازم صحيح كما في ( صه ) أو موثق بسيف بن عميرة وإلى منصور الصيقل ضعيف وهو ابن الوليد كما صرح به الشيخ في الرجال فيه أبو محمد الدهلي وهو غير معلوم وإبراهيم بن خالد العطار ، وهو مهمل ، ومحمد بن منصور الصيقل ابنه وليس بمذكور ، وإلى منصور بن يونس صحيح كما في ( صه ) الا ان منصورا واقفي ثقة ، وكذا إلى منهال القصاب الا ان منها لا غير معلوم بل مشترك بين مهملين أو غير مذكور فتدبر .
وإلى موسى بن عمر بن بزيع حسن كما في ( صه ) بإبراهيم بن هاشم وفيه محمد بن علي ماجيلويه رضى اللّه عنه ، وإلى موسى بن القاسم البجلي صحيح
بهجة الآمال في شرح زبدة المقال — صفحة 725
مساهمون: سيد هداية الله مسترحمى اصفهانى
ص٧٢٥