متضادين في أمر واحد لما عرفت من انّ الأحكام لا تتعلق بالخارج بل تتعلّق بالعناوين الكلية ، فالواجب والحرام هما عنوانا الصلاة والغصب الكليين ، ومعنى اجتماع الوجوب والحرمة في الصلاة في الدار المغصوبة هو بقاء الحكمين الكليين على عنوانيهما في نفس المورد من دون إخراج المورد عن تحت أحدهما وإدخاله تحت الآخر .
وأمّا الحركة في الدار فمع انّها ليست متعلّقة للأحكام لكنّها بما انّها مصداق للعنوان الواجب يتحقّق بها الطاعة وبما انّها مصداق للعنوان المحرم يتحقّق به العصيان ، فكونها محقّقة للطاعة والعصيان ليس بمعنى كونها محلًا لتوارد الوجوب والحرمة عليها لما عرفت انّهما يتواردان على العنوانات الكلية .
دليل القائل بالامتناع
استدلّ القائل بالامتناع بوجوه أتقنها وأوجزها ما أفاده المحقّق الخراساني بترتيب مقدّمات نذكر المهم منها :
أ : تضاد الأحكام بعضها مع بعض .
ب : انّ متعلق الأحكام هي الأفعال الخارجية .
[ دليل المحقّق الخراساني ]
أمّا المقدّمة الأُولى :
فتوضيحها : انّ الأحكام الخمسة متضادة في مقام فعليتها وبلوغها إلى مرتبة البعث والزجر ، ضرورة ثبوت المنافاة والمعاندة التامة بين البعث إلى شيء في زمان ، والزجر عنه في نفس ذلك الزمان ، فاستحالة اجتماع الأمر والنهي في زمان واحد من قبيل التكليف المحال ، أي يمتنع ظهور إرادتين جدّيتين مختلفتين في ذهن الآمر .
وأمّا المقدّمة الثانية :
فتوضيحها : انّ متعلّق الأحكام هو فعل المكلّف وما يصدر عنه في الخارج لا ما هو اسمه وعنوانه ، وإنّما يؤخذ العنوان في متعلّق الأحكام للإشارة إلى مصاديقها وأفرادها الحقيقية .