على ابنه أمراً حسناً مزيلًا لقبح التجرّي لعدم التفات المتجرّي إلى أنّه ابنه .
السؤال السادس :
هل البحث عن أحكام التجرّي والمتجرّى به كلامي أو أُصولي أو فقهي ؟
أقول : يمكن عدّ البحث كلامياً إذا كان البحث عن استحقاق العقاب وعدمه ، كما يمكن أن يكون فقهياً إذا كان البحث عن حرمة التجرّي أو عن حرمة قصد المعصية أو عن حرمة الفعل المتجرّى به ، كما يمكن عقدها أُصولياً فيما إذا كانت جهة البحث عمومية الخطابات الأوّلية لصورة مصادفة القطع للواقع ومخالفته له .
نعم جعلها مسألة أُصولية بهذا التفسير « 1 » غير وجيه ، لأنّ البحث عن شمول الإطلاق وعدمه بحث عن وجود الدليل عن مسألة فقهية ، وإنّما تكون مسألة أُصولية إذا كان الإطلاق محرزاً وكان البحث عن حجّيته ، كما هو الحال في الخبر الواحد .
وفي خاتمة المطاف نقول : إنّ البحث عن استحقاق المتجرّي أو الفعل المتجرّى به للعقاب وعدمه ، لا صلة له بمسألة القرب من ساحته تعالى ، وبعده عنها ، إذ لا شك أنّ التجرّي يوجب بعد الانسان عن حظيرة القدس ومرافق الأولياء .
هامش
( 1 ) - فوائد الأُصول : 50 / 3 حيث قال : إنّ البحث عن الجهة الأُولى ( عمومية الخطابات الأولية لصورتي مصادفة القطع للواقع ومخالفته ) أُصولي .