والانتقال في باب وضع الألفاظ وسائر الدوالّ على نهج واحد من حيث الدلالة والانتقال بلا وجود ترديد وإشكال ، وإذا لم تر من ناصب العلم تعهّدا في نصب العلم على رأس الفرسخ من دون ذلك الوضع عليه بداعي الانتقال ، فلك أن ترى ذلك في مبحثنا هذا ، كما لك أن ترى الفرق بين الدلالتين في وضع الأعلام بأنّه حقيقي خارجي ، وفي وضع الألفاظ اعتباري محض يكون قوامه بيد المعتبر « 1 » .
هذا تمام الكلام في بيان ما ذهب إليه في الوضع بعض مشايخنا المحقّقين ، وملخّص كلامه قدّس سرّه يتشخّص في أمور لا بدّ لنا من التنبيه عليها .
منها : أنّ حقيقة الوضع لا مساس له بالتسبيب ، بل هو أمر مباشريّ قوامه بيد من له الاعتبار بالمباشرة .
ومنها : أنّ الارتباط والاختصاص لا ربط له بحقيقة الوضع بوجه من الوجوه ، بل هما إنّما يكونان من لوازم الوضع .
ومنها : أنّ حقيقة الوضع ليست من وادي التعهّد والالتزام النفساني من الأصل والأساس بوجه من الوجوه ، ولكن من دون أن يشيّده بالبرهان .
ومنها : أنّ حقيقة الوضع بحسب التحليل ليس إلّا من سنخ نصب الأعلام في مكانها المخصوص بلا شكّ وارتياب ، غاية الأمر أنّ الوضع في الأعلام حقيقي خارجي وفي المقام اعتباري جعلي . فلا يذهب عليك أنّ هذا الأمر في الحقيقة نتيجة الأمور الثلاثة المتقدّمة ووليدتها ، فإذا وقفت على جميع ما ذكرناه لتوضيح هذا القول بما لا مزيد عليه فلا بدّ من بيان أصل المطلب في حلّ الإشكال .
فنقول وباللّه التوفيق : إنّ الأوّل والثاني في نهاية الصحّة والتصديق على جميع تلك المذاهب والمشارب في بيان حقيقة الوضع وتفسيره ، من دون أيّ فرق بين
هامش
( 1 ) إلى هنا انتهى ما أفاده المحقّق الأصفهاني قدّس سرّه . نهاية الدراية 1 : 20 .