( بالكسر ) حينئذ ، لعدم جريان الأصل في ما فقد ، لكونه بلا موضوع فيجري في الملاقي والشيء الآخر ويسقط بالمعارضة فيؤثّر العلم الإجمالي أثره .
وفيه : أن جريان الأصل لا يدور مدار وجود الموضوع وعدمه ، بل يدور مدار ترتب الأثر الشرعي عليه ، فمعه يجري وإن فقد الموضوع ، ومع عدمه لا يجري وإن كان موجودا ، والأثر الشرعي في المقام طهارة الملاقي فتجري أصالة الطهارة في المفقود ويترتب عليه طهارة ملاقيه ، كما تجري في الطرف الآخر فتسقط بالمعارضة فيؤثّر العلم الإجمالي أثره ثم يجري أصالة الطهارة في الملاقي ( بالكسر ) بلا معارض .
إن قلت : إن هذا الأثر وجوده كعدمه ، إذ لا نحتاج إليه مع جريان أصالة الطهارة في نفس الملاقي ، فيكون إثبات الطهارة بواسطة الأصل الجاري في الملاقى ( بالفتح ) من التطويل بلا طائل .
قلت : المناط في جريان الأصل مطلق الأثر الشرعي أعم من كونه مؤكدا أو مؤسسا ، والمقام من الأول دون الثاني .
[ نقل كلام صاحب الكفاية في تثليث الأقسام في الملاقي لأحد الأطراف وردّه ]
وذهب صاحب الكفاية إلى تثليث الأقسام ، فقال . .
تارة : بوجوب الاجتناب عن الملاقي والملاقى ( بالفتح ) والطرف في ما إذا حصل العلم الإجمالي والعلم بالملاقاة دفعة واحدة ، لصيرورة الجميع حينئذ طرفا للعلم الإجمالي فيؤثر أثره .
وفيه : أن المناط في تعارض الأصول وتساقطها وتنجز العلم الإجمالي بعد ذلك ، هو المعية الرتيبة وعدم الاختلاف فيها ، لا مجرد المعية الزمانية وإن اختلفت في الرتبة ، ولا ريب في أن الأصل الجاري في الملاقي ( بالكسر ) في رتبة متأخرة عن الأصل الجاري في الملاقى ( بالفتح ) ، لأن نجاسة الملاقي على فرض ثبوتها مستندة إلى الملاقاة فقط ومعلولة لوجوب الاجتناب عن الملاقى ( بالفتح ) ، لا لأجل كونه طرفا للعلم بالذات فمع سقوط الأصل في الملاقي