كمعارضة القوت بالكيل وقتل العمد بالجارح والحقّ ردّه ان علم استقلال وصف الأصل كالمنصوص وصح التعليل بعلّتين والا فأصولهم تقرّر قبوله لما شاع وذاع من عمل السّلف ومساواة الوصفين في احتمال الجزئيّة والاستقلال فلو لم يقبل لزم التحكم والتعاضد بالتوسعة يعارض بالتأيّد بالأصل المانع استقلالهما أوجب صحة التعدّد فلا يقدح وصف المعارضة وردّ باحتمال الجزئية وبيان نفى الوصف عن الفرع كإيتاء أصل غير لازم على المعترض إلّا إذا ادّعاه ؟ ؟ ؟ على ما قصده وجوبه منع الوصف وجودا أو ظهورا أو انضباطا أو تأثيرا أو سلك مسلك المناسبة أو الشّبه دون السّير أو بيان خفاء أو اضطرابه والغاءه مط أو فيما علّل به ولا يثبّت بضعف الحكمة لعدم العبرة بقدرها بعد تسليم المظنة كسفر المترفة فلا يسمع الغاء الرّجوليّة بمقطوع اليدين إذا اعترض بها في الردّة لكونها مظنّة
تجريد الأصول — صفحة 132
مساهمون: ملا محمد مهدي النراقي
ص١٣٢