فيه » « 1 » .
إشكالات وردود
الإشكال الأوّل [ ضعف السند ]
وأورد عليها أوّلا : بضعف السند ، فإنّ عمر بن حنظلة لم يذكره بمدح ولا قدح علماء الرجال ، فهو مجهول وليست روايته معتبرة : لا صحيحة ، ولا حسنة ، ولا موثّقة .
وفيه : إنّه قد حقّقنا في الرجال اعتبار عمر بن حنظلة بقرائن توفّرت فيه تدلّ على اعتباره ، وقد فصّلها المحقّق النوري قدّس سرّه في خاتمة المستدرك فليلاحظ ، ويكفي في المقام :
1 - توثيق الشهيد الثاني له .
2 - ورواية العشرات من العدول عنه ، وفيهم ثلاثة من أصحاب الإجماع هم : زرارة ، وعبد اللّه بن مسكان ، وعبد اللّه بن بكير .
3 - وهو من شيوخ ابن أبي عمير الذي هو مجمع لثلاثة إجماعات على اعتبار شيوخه « 2 » ومن شيوخ صفوان بن يحيى وهو مجمع لإجماعين على اعتبار شيوخه « 3 » وقد حقّقنا في مباحثنا في علم الدراية كفاية ذلك في مقام
هامش
( 1 ) الكافي : كتاب فضل العلم ، باب اختلاف الحديث ، ح 10 .
( 2 ) في إكمال الدين : الباب 61 ح 7 ، وفي الطريق : الحسين بن الحسن بن أبان ، وهو معتبر عندنا تبعا لجمع من المحقّقين .
( 3 ) حديثه عنه بسند صحيح في الوسائل : الباب 4 من أبواب المتعة ح 27 . وأيضا حديثه عنه في الباب 2 من مواقيت الصلاة ، ح 5 ، لكن في السند الحسن بن الحسين اللؤلؤي ، ولا يضرّ .