نعم ، قد يقال بأنّ الثمرة على القول بوجوب الموافقة الالتزامية تظهر في تعدّد العقاب لغير الممتثل بأن تكون معصيتان ومخالفتان بحيث ينفكّ كلّ منهما عن الآخر ، فيستحقّ العقوبة على عدم الموافقة الالتزامية ولو مع الموافقة العملية ، وتعدّد الثواب للممتثل بأن تكون طاعتان : طاعة بحسب القلب ، وطاعة بحسب الأركان ، وعدم تعدّد الثواب والعقاب على القول بعدم وجوب الموافقة الالتزامية .
وفيه : - مضافا إلى عدم صحّة ذلك - إنّها ليست ثمرة عملية فقهية ، بل كلامية اعتقادية .
تنبيهات بحث الموافقة الالتزامية
التنبيه الأوّل [ في الجمع بين وجوب الالتزام ، وبين عدم حرمة التجرّي ]
الأوّل : كيف يتمّ الجمع من بعضهم بين وجوب الالتزام ، وبين عدم حرمة التجرّي ؟
والجواب : إنّ الالتزام فيما فيه واقع ، والتجرّي فيما لا واقع له - على الفرض - فيكون تجرّيا في عدم الالتزام .
التنبيه الثاني [ هل يختصّ الالتزام بالاقتضائيات أم يعمّ غيرها ؟ ]
الثاني : هل - على وجوب الالتزام - يختصّ الالتزام بالاقتضائيات أم يعمّ غيرها ؟ احتمالان :
من أنّ المتيقّن الاقتضائيات ، حتّى إذا شكّ اقتضاه الأصول العملية أيضا ، وما لا يجب فعله كيف يجب موافقته ؟
ومن أنّ غير الاقتضائيات أيضا أحكام اللّه ، ومن هذه الجهة لا فرق بينهما .