2 . كشفه عن وجود الدليل المعتبر
إنّ اتّفاق العلماء يكشف عن وجود دليل معتبر وصل إليهم ولم يصل إلينا ، وهذا هو الذي اعتمد عليه صاحب الفصول وقال : يُستكشف قول المعصوم أو عن دليل معتبر ، باتّفاق علمائنا الذين كان ديدنهم الانقطاع إلى الأئمّة في الأحكام وطريقتهم التحرّز عن القول بالرأي والاستحسان .
واعتمد عليه المحقّق النائيني وعدّه من أحسن الوجوه .
وأورد عليه السيد المحقّق الخوئي : انّه يحتمل أن يعتمدوا على قاعدة باطلة أو أصل مردود . « 1 » يلاحظ عليه : أنّ دراسة تاريخ الفقه إلى عصر الشيخ يعرب عن أنّ الفقهاء كانوا لا يصدرون إلّا عن الروايات والنصوص لا على القواعد ، وهذا ظاهر لمن راجعَ الفقه الرضوي ، وهو إمّا نفس كتاب التكليف للشلمغاني ، أو رسالة علي بن بابويه إلى ابنه الصدوق ، أو راجعَ كتابي المقنع والهداية للصدوق ، والمقنعة للشيخ المفيد ، والنهاية للطوسي ، وهذه الكتب كلّها فقه منصوص مقابل الفقه المستنبط ، نعم لا يمكن الاعتماد على انتصار المرتضى وناصرياته ، ولا على كتاب الإيضاح للفضل بن شاذان المتوفّى عام 260 ه لاعتمادهما على الأُصول والقواعد ، ولا على كتاب المبسوط للشيخ الطوسي ، لأنّ أكثرها فقه مستنبط ، استخرجه الشيخ من القواعد .
نعم يرد على هذا الوجه ما ذكره السيد الأُستاذ : من أنّه من البعيد أن يقف الكليني والصدوق والمفيد والشيخ ومن بعدهما على رواية متقنة دالّة على المقصود ، وأفتوا بمضمونه ، ومع ذلك لا يذكرونه في جوامعهم . « 2 »
هامش
( 1 ) . سيوافيك تفصيله عند البحث عن الشهرة الفتوائية فانتظر .
( 2 ) . تهذيب الأُصول : : 100 / 2 .