اللغوي « 31 » ولم يستقرئوا من معجمه إلا أجزاء قليلة ولم يأخذوا منه إلا مصطلحات ضئيلة العدد « 32 » .
أما ابن البيطار فقد اعتمده كل مؤلفي المعاجم العلمية العربية المتصلة بالعلوم الطبية والطبيعية في العصر الحديث ، ونذكر منهم خاصة - إضافة إلى العلماء الثلاثة الذين أشرنا إليهم - محمد شرف في « معجم العلوم الطبية والطبيعية » الصادر سنة 1926 ، وادوار غالب في « الموسوعة في علوم الطبيعة » الصادر سنتي 1965 - 1966 . إلا أن اعتماد هؤلاء ابن البيطار لم يكن أقل اضطرابا من اعتماد ابن سيده . ولعل أهم مظاهر النقص في اعتماده اهمال هؤلاء المؤلفين المحدثين - فرديا أو جماعيا - مصطلحات علمية كثيرة - أعجمية وعربية - على غاية كبيرة من الدقة قد أقرها ابن البيطار في معجمه وكان الأولى أن تعتمد وتثبت في المعاجم الحديثة باعتبارها من التراث الاصطلاحي العلمي العربي الذي أخذ حيّزه في التاريخ « 33 » . وأهم أسباب ذلك الاهمال هي إما جهل مؤلفينا المحدثين بالمادة العلمية التي تضمنها معجم ابن البيطار - نتيجة عدم القيام باستقراء علمي
هامش
( 31 ) انظر نقد هؤلاء العلماء في اعتمادهم مخصص ابن سيدة في بحث الأستاذ الحمزاوي « مكانة المخصص » ص ص 10 - 13 .
( 32 ) نفس المصدر ، ص ص 10 - 13 وص ص 26 - 31 ، وقد اعتمد المخصص حسب احصاء الأستاذ الحمزاوي تسع مرات في معجم أحمد عيسى ، و 35 مرة في معجم المعلوف و 19 مرة في معجم الشهابي .
( 33 ) نذكر من مصطلحات ابن البيطار المهملة ، للإشارة وليس للحصر : أبو شملال ( الجامع 4 / 201 في ط . بولاق ، 3 / 402 في الترجمة الفرنسية ) ، - تافغيت ( 1 / 134 في ط . بولاق ، 1 / 302 في الترجمة الفرنسية ) ، - رغيدا ( 2 / 141 ب ، 2 / 178 ت ) ، زمارة الراعي ( 2 / 167 ب ، 2 / 217 ت ) ، - سرما ( 3 / 10 ب ، 3 / 246 ت ) ، - سيبيا ( 3 / 10 و 3 / 47 ب ، 2 / 245 و 2 / 311 ت ) ، - شرالية ( 4 / 198 ب ، 3 / 398 ت ) ، - قتيل الرعد ( 3 / 32 ب ، 2 / 285 ت ) ، - قناطة ( 3 / 10 و 3 / 47 ب ، 2 / 245 و 2 / 311 ت ) ، - مرقيرة ( 3 / 63 ب ، 2 / 331 ت ) ، - مري ( 4 / 149 ب ، 3 / 309 ت ) ، - وطم ( 4 / 193 ب ، 3 / 415 ت ) ، - يحنذ ( 4 / 207 ب ، 3 / 424 ت ) ، - يخصص ( 4 / 207 ب ، 3 / 424 ت ) ، - يربه شانه ( 4 / 209 ب ، 3 / 426 ت ) . . . الخ .