بالباذروج » ، وعرّف المصطلح الثاني بقوله « ومعناه باليونانيّة الشبيه بالغار » ، وعرّف الثالث بقوله « ومعناه باليونانية الشبيه بذنب العقرب » ، وعرّف الرابع بقوله « وتأويله الشبيه بالسمسم » .
ولكن هذا الوضوح الذي نجده عند ابن البيطار غير موجود عند المحدثين . فهذا مجمع اللغة العربية بالقاهرة قد قرر في مرحلة أولى ترجمة هذه اللاحقة ب « شبه » « 52 » ، ثم عدّل من هذا القرار في مرحلة ثانية فقرر ترجمة نفس اللاحقة ب « النسب مع الألف والنون ( مثل ترجمة
colloid
ب « غروانيّ » ) » « 53 » . ولكن المجمع لم يستقر في الحقيقة على قاعدة معينة فنجد اللاحقة عنده معرّبة في مصطلح « انثيروزويد » الذي عرب به مصطلح
antherozoid
« 54 » ونجده يترجم مصطلح
anthropoid
ب « شبيه الانسان » « 55 » ومصطلح
arachnoid
ب « عنكبوتي » « 56 » ومصطلح
ammonoides
ب « امونيديات » « 57 » ومصطلح
dermethmoid
ب « مصفوي أدمي » « 58 » ومصطلح
diploid
ب « ثنائي الصبغيات » « 59 » . . .
الخ ، وليس في هذه المصطلحات كلها « شبه » ولا « نسب مع الألف والنون » .
وإذا كانت الحال على هذه الصورة من الاضطراب عند مجمع القاهرة - وعمله جماعي مقيّد بقرارات - فلا غرابة في أن يغلب الاضطراب على ترجمة معجم كليرفيل ونزعات مترجميه الفردية هي الغالبة على انجازها ، وترجمة اللاحقة
oide
من أهم الأمثلة الدالة على ذلك الاضطراب . فقد أحصينا فيه سبع طرق مختلفة ترجمت بها اللاحقة
oide
تمثلت الأولى في تعريبها « ويد » في مثل « نشويد » لترجمة
amyloide
« 60 » ، و « قلويد » لترجمة
alcaloide
« 61 » ، و « بلّوريد » لترجمة
cristalloide
« 62 » ؛ والثانية في
هامش
( 52 ) مجمع اللغة العربية : مجموعة القرارات ، ص 77 .
( 53 ) نفس المصدر ، ص 78 ، وانظر أيضا ص 79 .
( 54 ) مجمع اللغة العربية : مجموعة المصطلحات ، 1 / 564 .
( 55 ) نفس المصدر ، 1 / 565 .
( 56 ) نفس المصدر ، 1 / 568 .
( 57 ) نفس المصدر ، 3 / 78 .
( 58 ) نفس المصدر ، 3 / 161 .
( 59 ) نفس المصدر ، 3 / 165 .
( 60 ) معجم المصطلحات الطبية ، رقم 635 .
( 61 ) نفس المصدر ، رقم 468 .
( 62 ) نفس المصدر ، رقم 3530 .