ج ) ولعل من أهم نتائج تشبّث كل واحد من المترجمين الثلاثة بطريقته الخاصة في وضع المصطلحات الاضطراب الكبير الغالب على ترجمة مصطلحات هذا المعجم ، وقد كان ذلك الاضطراب أغلب في ترجمة السوابق
( prefixes )
واللواحق
( suffixes )
الأعجمية ، وان كان هذا الاضطراب ليس بدعا في هذا المعجم لأنّه غالب في كل معاجم المصطلحات العلمية العربية الحديثة تقريبا « 47 » . ولكن وجوده في المعاجم الأخرى لا يعفي مترجمينا من تبعاته . ووجوده عندهم يعني قلة التثبت وعدم التقيد بمبادئ عامة وضوابط محددة في الترجمة . وليس قصدنا هنا أن نستقصي كل مظاهر الاضطراب في ترجمة السوابق واللواحق وانما نكتفي بمثال واحد منها هو اللاحقة
oide
ذات الأصل اليوناني
( eidos ) « ? ? ? ? »
بمعنى « الشكل » و « الهيئة » . وهذه اللاحقة ليست في الحقيقة بالحديثة الظهور في الكتب العلمية العربية ، فقد عرّبها العلماء العرب والمسلمون القدامى وترجموها ، نذكر منهم ابن البيطار الذي أوردها أربع مرات في كتابه « الجامع » معربة ، ورسمها في موضع واحد منها « وايدس » - هو مصطلح « أوقيموايدس » « 48 » - وفي ثلاثة مواضع « ويداس » هي مصطلحات « ذافنويداس » « 49 » و « سقوربيويداس » « 50 » و « سيصامويداس » « 51 » وقد ترجمها في المواضع الأربعة ب « الشبيه » ، فقد عرّف المصطلح الأوّل بقوله : « ومعناه الشّبيه
هامش
( 47 ) انظر حول قضية السوابق واللواحق ( التي تسمى أيضا صدورا وكواسع ) ومظاهر الاضطراب في نقلها من اللغات الأعجمية بحث الأستاذ محمد رشاد الحمزاوي : « الصدور والكواسع وصلتها بتعريب العلوم ونقلها إلى العربية الحديثة » في حوليات الجامعة التونسية ، 11 ( 1974 ) ، ص ص 39 - 81 .
( 48 ) ابن البيطار : الجامع ، 1 / 68 في ط . بولاق ، و 1 / 168 في الترجمة الفرنسية ( وانظر أصل المصطلح اليوناني في مادة « أوقيموايدس » في معجمنا عدد 364 ) .
( 49 ) نفس المصدر ، 2 / 123 في ط . بولاق ، و 2 / 143 في الترجمة ( وانظر حول الأصل اليوناني للمصطلح المادة عدد 927 في معجمنا ) .
( 50 ) نفس المصدر ، 3 / 20 في ط . بولاق ، و 2 / 261 في الترجمة ( وانظر في معجمنا المادة عدد 1066 ) .
( 51 ) نفس المصدر ، 1 / 165 في ط . بولاق ، و 1 / 359 في الترجمة ( مادة « جلبهنك » ، وانظر أصل هذا المصطلح اليوناني في مادّة « جبلهنك » في معجمنا عدد 710 ) .