الملاحظات التي عنّت لنا في أثناء تحقيق هذا الجزء ، وتتعلّق بمخطوطاته ؛ فمن ذلك :
في مخطوطة بغداد المرموز إليها في هوامش تحقيقنا بحرف غ ورد في الورقة الثامنة عشرة نصّ مقحم على الكتاب ، وليس منه ! ذلك أن ناسخ المخطوطة ، كان قد كتب في الورقة 17 أما نصه ( المقالة الحادية عشرة ! في أحكام الكرفس ) ثم ترك بقية الصفحة بيضاء ، وعاد بعد ورقتين ليبدأ المقالة الحادية عشرة من جديد . وفي الورقتين ، كتب بخط مغاير لقلم النسخ ، فيما يشبه الحاشية ، فوائد في تسمية بعض الأدوية وخواصها وأفعالها . . منها : الاسفاقس ، الألف واللام فيه أصلية ، ومعناه في اليونانية : لسان الإبل ، قال ديسقوريدس : نبات طويل له أغصان لونها إلى البياض . . يسمى اليوم في زماننا مردكوش . . ماء زهر ، هذا الإطلاق اصطلاحى بمصر ، وعندنا على ما يستقطر من زهر النارنج ، ويترجم في الكتب القديمة بماء القراح ، وأرفعه رتبة المأخوذ من زهر الأترج ثم النارنج ثم الليمون . . إلخ .
والظاهر من النصّ المقحم ، أنه مأخوذ - أو مختصر - من كتاب في الأدوية ، لطبيب متأخر كان يعيش بالشام ؛ ولا ندري وجه إيراد فوائده في هذا الموضع ، اللهم إلا أن يكون ناسخ المخطوطة غ قد جعلها في عدة مجلدات ، منها هذا المجلد الذي ترك بآخره بياضا ، فجاء أحدهم وملأ الفراغ بهذه الفوائد الطبية ، ثم جمعت الأوراق بعد ذلك في مجلد واحد ، فصار النصّ المقحم وكأنه من الشامل . . ( انظر صورة هذا النص ، في آخر نماذج المخطوطات التالية على هذه المقدمة ) .
وفيما عدا ذلك ، فالمخطوطات الثلاث التي اعتمدنا عليها في التحقيق ، لم يختلف حالها عما كانت عليه في الأجزاء الأخيرة ، فناسخ غ جيد الفهم للنّصّ ، وناسخ ح أجود نسخا ، وناسخ ن هو الأسوأ بين الثلاثة . . وهو ينقل في الغالب عن المخطوطة ح إلا أنه لو حظ في هذا الجزء ، أنه يتفق في أخطاء عديدة مع ناسخ غ وهو أمر محير . إذ إن أخطاء ناسخ غ قليلة ، ولم تظهر من قبل شواهد دالة على أن ناسخ ن قد اعتمد على المخطوطة غ في نقله النصّ ، وإنما على المخطوطة ح التي انفردت
الشامل في الصناعة الطبية — صفحة 5
مساهمون: ابن النفيس
ص٥