162 -
خاليدونيون طوماغا :
قيل إنّه الكركم ، وفيه نظر « 1 » . وتفسير طوماغا الكبيرة . وتفسيره دواء الخطاطيف . وذكره جالينوس في المقالة الثّامنة .
163 -
خاليدونيون طومقرن :
قيل إنّه الماميران ، وفيه نظر « * 1 » أيضا .
164 -
بنتوقس « * * 1 » أوطا :
قال حنين بن إسحاق تفسير هذا الاسم
هامش
( 162 ) -( Khelidonion to mega )- و : 2 - 180 ( 1 / 250 ) ؛ ط :
2 - 179 ( ص 232 ) ؛ خ : 2 - 174 ( ص 54 و ) . وهوChelidonium ) ( majus L .: عيسى ، ص 47 ( ف 1 ) .
( 1 ) جعل المؤلّف من هذا النّبات في كتاب الجامع ( 3 / 119 ب ، 2 / 441 ت ، ف 1525 ) « عروق الصّبّاغين » و « العروق الصّفر » و « بقلة الخطاطيف » - وكلّها مترادفات - ونفى أن يكون الكرّكم ( 4 / 65 ب ، 3 / 167 ت ، ف 1917 ، مادة كركم ) مبيّنا أنّ « الكركم المعروف عندنا عروق يؤتى بها من الهند ويسمّى الهرد بالفارسيّة وليس لها من القوّة ما ذكر جالينوس [ لخاليدنيون طوماغا ] وليس هو عروق الصّبّاغين » .
( 163 ) -( Khelidonion to mikron )- و : 2 - 181 ( 1 / 251 ) ؛ ط : 2 - 180 ( ص 233 ) ؛ خ : 2 - 175 ( ص 54 ظ ) . وهو النّوع الصّغير من النّبات السّابق .
( * 1 ) انتهى المؤلّف في كتاب الجامع ( 4 / 139 ب ، 3 / 289 ت ، ف 2080 ) إلى قبول هذا الرّأي إذ عرّف الماميران بأنّه « الصّنف الصّغير من العروق الصّفر » ، والعروق الصّفر عنده مرادفة لعروق الصّبّاغين .
( 164 ) -( Muos ota )- و : 2 - 183 ( 1 / 253 ) ؛ ط : 2 - 182 ( ص 234 ) ؛ خ : 2 - 177 ( ص 54 ظ ) . وهو( Myosotis palustris Lam . ): عيسى ، ص 121 ( ف 14 ) . وقد أسقط المؤلّف مادّة وردت في المقالات سابقة لهذه هي( Othonna )في ( و ) : 2 - 182 ( 1 / 252 ) ، و « أوثونا » في ( ط ) : 2 - 181 ( ص 233 ) ، و « أوثنّا » في ( خ ) : 2 - 176 ( ص 54 ظ ) . على أن المؤلف قد أوردها في كتاب الجامع ( 1 / 69 ب ، وفيها « أونيا » و 1 / 172 ت ، ف 208 ، وفيها « أوتنّا » ) واكتفى فيها بذكر ما قاله ديوسقريديس .
( * * 1 ) كذا في الأصل ، وصوابه « مووس » أو « ميوس » وهذا هو المتّبع في ( خ ) ، لكنّه أبدل في الهامش ب « بنتوقش » كما هو هنا .