[ المسألة 10 . لو ذبح فانكشف كونه ناقصاً أو مريضاً يجب آخر ]
المسألة 10 . لو ذبح فانكشف كونه ناقصاً أو مريضاً يجب آخر ، نعم لو تخيّل السمن ثمّ انكشف خلافه يكفي ، ولو تخيّل هزاله فذبح برجاء السمن بقصد القربة فتبيّن سمنه يكفي ، ولو لم يحتمل السمن أو يحتمله لكن ذبح من غير مبالاة لا برجاء الإطاعة لا يكفي ، ولو اعتقد الهزال وذبح جهلًا بالحكم ثمّ انكشف الخلاف فالأحوط الإعادة ، ولو اعتقد النقص فذبح جهلًا بالحكم فانكشف الخلاف فالظاهر الكفاية . * ( 1 )
شرح
( 1 ) * في المسألة فروع : 1 . لو ذبح فانكشف كونه ناقصاً أو مريضاً .
2 . لو تخيّل السمن ثمّ انكشف خلافه .
3 . لو تخيّل هزاله فذبح برجاء السمن بقصد القربة فتبيّن سمنه .
4 . لو لم يحتمل السمن أو يحتمله لكن ذبح من غير مبالاة لا برجاء الطاعة .
5 . لو اعتقد الهزال وذبح جهلًا بالحكم ثمّ انكشف الخلاف .
6 . لو اعتقد النقص فذبح جهلًا بالحكم فانكشف الخلاف .
ومحور البحث في الفرع الأوّل كون الهدي ناقصاً أو مريضاً كالخصي والأعرج ، وفي الثاني إلى الفرع الخامس كون الهدي هزيلًا واقعاً أو تخيّلًا ، نعم المحور في خصوص الفرع السادس هو النقص تخيّلًا فقط .
وإليك دراسة الفروع واحداً بعد الآخر .