إذا عرفت ذلك نقول إن هنا فروعا :
الفرع الأول : كون خروج الريح من مخرج الغائط ،
لأنّ الضرطة والفسوة المذكورتان في الرواية الأولى من الروايات المتقدمة عبارة عن الريح الخارج من مخرج الغائط فمع الصوت ضرطة وبلا صوت فسوة .
الفرع الثاني : هل العبرة بناقضيته كون خروجه من خصوص الدبر
اعني المخرج الأصلي من الغائط ، أو يعمّ ما إذا خرج من المخرج الغائط وإن لم يكن دبرا ، مثل من سدّ مخرجه الأصلي ويخرج غائطه من مخرج آخر ؟ لا يبعد الثاني لاطلاق بعض الأخبار وتفسير أهل اللغة الضرطة بريح مع الصوت يخرج من الدبر ، والفسوة بريح بلا صوت يخرج من الدبر ، يكون من باب غلبة خروجهما من الدبر ، وإلّا لو خرجا من مخرج الغائط وان لم يكن دبرا فهو ضرطة أو فسوة .
ولعل تعبير المؤلّف رحمه اللّه بقوله ( الريح الخارج من مخرج الغائط ) من باب اختياره هذا .
الفرع الثالث : كونه خارجا من المعدة
فلو لم يخرج منها لا يصدق عليه الاسم فاعتبار هذا الشرط لصدق الاسم معه وعدم صدقه مع عدمه ، فما يخرج من القبل لا يكون ناقضا .
أقول : قد يقال بناقضية ما يخرج من قبل المرأة أو ما يخرج من قبل كل من الرجل والمرأة .
وفيه ، انه مع كون الناقض الضرطة والفسوة وهما يخرجان من مخرج الغائط ، فلا وجه لما يخرج من القبل من الريح ، من الرجل والمرأة .
وما قيل من أن لقبلها منفذا إلى الجوف مضافا إلى عدم صحته ، يكون الناقض