ليس له معنى واضح ، وهو غير صحيح ، بل يجب أن يكون مُنجّزاً . نعم ، في بعض الموارد يبقى إجراء الحكم معلّقاً ، فلا مانع منه وفقاً للقوانين الموجودة .
الضغط على المُتّهم
السؤال 1735 : هل يجوز للجهات القضائية الضغط على المتّهم لنزع الاعتراف منه ؟ الجواب : الإقرار المأخوذ بالجبر والتعذيب لا أثر له . السؤال 1736 : شخص رفع شكوى إلى المحكمة مطالباً تعويضه عن الخسارة المالية التي ترتّبت على ذهابه وإيابه لمراجعة الجهات المختصّة بسبب شكوى مقدّمة ضدّه وبذل في ذلك جهده وماله . ثمّ تبيّن عدم صحّة الشكوى الموجّهة إليه ، هل له الحق في رفع شكوى إلى الجهات القضائية يطلب فيها خسارته المالية ؟ وهل يطلق على ما أنفقه الشاكي أيضاً بهذا الخصوص عنوان الخسارة ؟ وهل يجب على القاضي دراسة هذه الشكوى وإصدار حكمه فيها من الوجهة الشرعية ؟ الجواب : إذا لم يقصد الشاكي الإضرار بالمتّهم ، بل يرى نفسه محقّاً ولكنه لم يتمكّن من إثبات حقّه ، فحينئذٍ طلب المتهم خسارته من الشاكي لا وجه له شرعاً .
وإذا لم يعتقد بأنّه على حقّ وصار سبباً للإضرار بالمُدّعى عليه ( المتهم ) ، عندئذٍ يتمكّن الحاكم من متابعة هذه القضية ، وأخذ خسارته من الشاكي ، بل يستحق الشاكي - في هذا الفرض - التعزير أيضاً ، ولا يحقّ للشاكي أيضاً المطالبة بنفقاته .
وأمّا في صورة إثبات حقّه ، فله المطالبة وأخذ حقّه فقط .
الاعتراف بالتوقيع وإنكار المحتوى
السؤال 1737 : في الأوراق ذات القيمة المالية هل يمكن للشخص أن يعترف بتوقيعه عليها ، ولكنّه ينكر محتواها ؟