السؤال 1730 : هل تعدّ نظرية الطب العدلي جزءاً من الأدلّة أو قرينةً لعلم القاضي أم لا ؟ الجواب : لا تعدّ جزءاً من الأدلّة ، ولكن إن حصل عن طريقها العلم لدى القاضي فيمكنه العمل طبق علمه .
المحاكمة الغيابية
السؤال 1731 : هل يمكن لشخص أن يكتب شكايته بدون حضوره في المحكمة ، والمحكمة تدرس شكواه ؟ الجواب : حضور الشخص المذكور وطلبه التحقيق في شكواه واصدار الحكم موافق للاحتياط . السؤال 1732 : هل العبرة في الحكم الحضوري مشاهدة المتّهم ، أو أنّ الملاك هو دفاعه عن نفسه ؛ كأن يدافع عنها كتابة ؟ الجواب : الظاهر أنّ إدانة المتّهم وإجراء الحدود والتعزيرات عليه بدون حضوره في المحكمة ليس له صورة شرعيّة ، ولكن بالنسبة لحقوق الناس يمكن تشكيل المحكمة بدون حضور المتّهم ، والحاكم بعد إقامة البيّنة أو استناداً لعلمه يصدر حكمه الغيابي على المتّهم وتترتّب عليه أحكامه . السؤال 1733 : في الموارد التي لا يحضر المتّهم بعد الإنذار المكرّر في المحكمة ، هل يمكن إصدار الحكم الغيابي بحقّه أم لا ؟ وهل يكون هذا الحكم شرعيّاً ؟ الجواب : نعم ، الحكم على الغائب في حقوق الناس ، ومع وجود البيّنة صحيح ومشروع ، ولكن يحقّ للمتّهم الغائب الحضور بعد ذلك وإقامة البيّنة ويُسمع حديثه . السؤال 1734 : هل تجيزون الحكم التعليقي والغيابي من الوجهة الشرعيّة أم لا ؟ الجواب : الحكم الغيابي ممكن بالنسبة لحقوق الناس ، ولكن الحكم التعليقي