. . . . . . . . . .
شرح
البناء ؛ سواء كان في الشهرين المتتابعين ، أو الكفّارات التي حكمنا فيها باعتبار التتابع احتياطا ، وحكي عن صاحب المدارك « 1 » إنكار البناء مطلقا ؛ نظرا إلى اختصاص النصوص بالشهرين بأجمعها ما عدا رواية ابن أشيم « 2 » الضعيفة على المشهور ، فلا بدّ من الاقتصار في الحكم المخالف لمقتضى القاعدة على مورد النصّ ، فيبقى المكلّف في غيره تحت العهدة إلى أن يتحقّق الامتثال برعاية التتابع .
ويردّه : أنّ الروايات الدالّة على عدم قدح الإفطار لعذر وإن كانت واردة في مورد الشهرين ، إلّا أنّ بعضها « 3 » مشتمل على التعليل الجاري في غيرهما ، مضافا إلى أنّ أصل الحكم فيه احتياطي ، كما عرفت .
هامش
( 1 ) مدارك الأحكام 6 : 247 .
( 2 ) الكافي 4 : 141 ح 2 ، تهذيب الأحكام 4 : 287 ح 868 ، وعنهما وسائل الشيعة 10 : 371 ، كتاب الصوم ، أبواب بقيّة الصوم الواجب ب 3 ح 2 .
( 3 ) وهي رواية سليمان بن خالد المتقدّمة .