بطلان حقّ المحجّر بانمحاء آثاره قبل التعمير
مسألة 23 : لو انمحت آثار التحجير بنفسها قبل أن يقوم المحجّر بالتعمير بطل حقّه ، وعاد الموات إلى ما كان قبل التحجير . وأمّا لو كان بفعل شخص غير المحجّر ، فلا يبعد بقاؤه مع قرب زمان المحو ، ومع طول المدّة ، فالظاهر بطلانه مطلقاً ، بل لا يبعد بقاء الحقّ مع المحو بنفسها إذا لم يكن ذلك لطول مدّة التعطيل ، كما لو حصل بالسيل أو الريح مثلًا ( 1 ) .
شرح
( 1 ) 1 - هذه المسألة متعرّضة لما إذا انمحت آثار التحجير قبل أن يقوم المحجّر بالتعمير والإحياء ، وقد فصّل فيه بين ما إذا كان الانمحاء بنفسها ، فحكم ببطلان حقّه وعود الموات إلى ما كان قبل التحجير . نعم ، يستفاد من الذيل بقاء الحقّ في هذه الصورة إذا لم يكن ذلك لطول مدّة التعطيل ، كما لو حصل بالسيل أو الريح مثلًا ، وبين ما إذا كان بفعل شخص غير المحجّر ، ونفى البعد في المتن عن بقائه مع قرب زمان المحو ؛ لاستصحاب بقاء الأولويّة الثابتة بالتحجير . نعم ، استظهر البطلان مطلقاً مع طول المدّة ممّا سيأتي في المسائل البعديّة ؛ من أنّه ليس للمحجّر تعطيل الموات المحجّر عليه ، والإهمال في التعمير والإحياء ، وملاكه مع المقام واحد ، فتدبّر .