فله احلاف الموكل على عدم السبق لأنه لو اعترف ، نفع الوكيل بدفع الظلامة عنه ، فله عليه مع انكاره اليمين .
ولو رد اليمين على الوكيل فحلف على السبق ، الزم الموكل .
شرح
فان أقام الوكيل البينة على الموكل بسبق العيب كان الحكم للوكيل وان لم يقم البينة واعترف الموكل بالسبق فيها ونعمت .
وان لم يعترف الموكل بل انكر ( فله ) اى للوكيل ( احلاف الموكل على عدم السبق ) .
ان قلت : اىّ حق للوكيل في احلاف الموكل والحال انه ليس طرفا للدعوى وانما يقبل الحاكم احلاف الخصم إذا طلب خصمه لا إذا طلب احلافه انسان أجنبي .
قلت : بل الوكيل طرف للدعوى ( لأنه لو اعترف ) الموكل بسبق العيب ( نفع ) الموكل ( الوكيل بدفع الظلامة عنه ) فإنه لو لم يعترف وقع تحمل قبول المتاع على الوكيل ، وهذا ضرر عليه جاء من طرف عدم اعتراف الموكل بسبق العيب ( فله ) اى للوكيل ( عليه ) اى على الموكل ( مع انكاره ) سبق العيب ( اليمين ) فان حلف الموكل خسر الوكيل ، والا ردّ الوكيل المتاع إليه .
( ولو ) لم يحلف الموكل بل ( رد اليمين على الوكيل ) المدعى ( فحلف على السبق ) اى سبق العيب على القبض ( الزم الموكل ) ان يسترجع متاعه ويرجع الثمن .