[ مسألة 22 : إذا كان للعمل مدخليّة في ثمر سنين عديدة ، لا يبعد احتسابه على ما في السنة الأولى ]
[ مسألة 22 ] : إذا كان للعمل مدخليّة في ثمر سنين عديدة ، لا يبعد احتسابه على ما في السنة الأولى ( 239 ) ، وإن كان الأحوط التوزيع على السنين .
[ مسألة 23 : إذا شكّ في كون شيء من المؤن أولا لم يحسب منها ]
[ مسألة 23 ] : إذا شكّ في كون شيء من المؤن أولا لم يحسب منها ( 240 ) .
شرح
( 239 ) تقدّم أنّ ماله الدخل في الزرع أو الثمر سنين عديدة كحفر النهر - مثلا - بما أنّه يرجع إلى عمارة الأرض ، لا الخسارة لأجل الزرع ، أو الثمر المعيّن الخاص ، لم يكن ذلك من المئونة المستثناة ، إلّا أنّه لا بدّ من تقييد ذلك بما إذا لم يكن المصروف ممّا يتوقّف عليه الزّرع أو الثمر في السنة الأولى ، وإن فرضنا تأثيره ودخله في السنين التالية - أيضا - كاستعمال الأدوية الكيماويّة لدفع الآفات الزراعيّة ، من الجراد ونحوه ، ممّا يكون مفيدا لأكثر من سنة ، حيث أنّ مثل هذا يعدّ خسارة بالنسبة إلى الزرع أو الثمر في السنة الأولى ، فتكون مستثناة لا محالة . ولا وجه للاحتياط - كما عن المصنّف قدّس سرّه - بتوزيعه على السنين ، كما هو ظاهر .
وبما ذكرناه يظهر الإشكال فيما تقدم منّا ، من القول بعدم استثناء مئونة حفر النهر والقناة . فلاحظ .
( 240 ) امّا الشبهة المفهوميّة ، فالمرجع فيها - نظرا لإجمال المخصّص المنفصل - هو