أسلوب التحقيق تصفحت النسخ الثماني ، فوجدت أن تسلسل الفصول والأبواب فيها متماثل ، كما أن نصوصها متماثلة أيضا ، والاختلافات الواردة فيما بين نصوصها هي ما نجده عندما يتعدد الناسخون ممن لا يفهمون معنى ما ينسخون من ممتهني أعمال النسخ فتحدث التصحيفات وتقع الأخطاء النحوية واللغوية والإملائية ، هذا بالإضافة إلى ما يقع من سهو عن نسخ كلمة أو مقطع ، وما إلى ذلك مما يكثر حدوثه عادة وخاصة عندما يكون النسخ سريعا لمزيد من الكسب المادي للناسخين . رأيت أن أكثر المحققين للمخطوطات يعتمدون على نسخة أمّ تكون أصلا في التحقيق ، وتتم مقابلتها مع النسخ المخطوطة الأخرى المتوفرة ، فيثبّت المحقّق ، في حال الاختلاف ، ما يراه أكثر صحة وانسجاما مع معنى النص ، ويشير إلى ما ورد في النسخ الأخرى في الحواشي ، وذلك مهما كانت تلك الاختلافات بسيطة ، وقد تكون غير ذات بال . وبالنسبة لي ، فقد رأيت أن أسلك طريقا أكثر اختصارا لئلا أثقل النص بالكثير من الحواشي ، ولئلا أدخل الملل إلى نفس القارئ العربي غير المختص ، الذي يود الاطلاع على تراثه . ذلك أني اتخذت مخطوطة مكتبة معهد التراث بجامعة حلب ( وهي المرموز لها ب م ) أصلا في التحقيق ، وقمت بمعارضتها مع مخطوطة مكتبة الكونغرس ( غ ) ومخطوطة مكتبة كمبريدج ( ك ) ومخطوطة معهد ويلكم ( ل ) . وأما النسخ المخطوطة الأربع الأخرى