الأولى . وهذا الاختلاف في العنوان ، على ضآلة قدره ، قد يؤذن أو يؤكد أن هذين المخطوطين 17853 17822 لم ينسخ أحدهما عن الآخر ؛ وبالمراجعة الدقيقة لكليهما تبين لنا أنه لا يمكن أن يكون أحدهما نسخ عن الآخر « 1 » على أن الثاني منهما هو الكامل ، بينما الأول - رقم 17853 - ناقص . ففي هذا الأخير ينقص ما بين الورقة 1 ب وبين الورقة 2 ا بضع أوراق كانت تتضمن تتمة الفصل الخاص بشيث ، ثم الفصل الخاص بهرمس ، ثم أوائل الفصل الخاص بصاب ؛ كما ينقصه ما بين الورقتين 2 ، 3 مما يتضمن بعض أقوال اسقلبيوس وأوائل الفصل الخاص بهوميروس . أما رقم 17822 فكامل كله ؛ وأحسن حالا من حيث التجليد والورق ، وأوصح خطّا . وهاك بعض خصائص كل منهما : ( 1 ) رقم 17853 : في 116 ورقة ، الورقتان 1 ، 2 على برشمان ، والباقي على ورق عادى ؛ في الورقة عمودان مكتوبان ؛ عرض المكتوب في الصفحة 5 ، 13 سم وطوله 17 سم ، وعرض العمود 6 سم ، وعنوانات الفصول بحبر أحمر ، وكذلك علامة أوائل الفقرات . ويوجد في نهاية المخطوط في الورقة الأخيرة بعد النص العبارة التالية على ورقة بيضاء كلها : « para el rey Abomeliq Almancor escrebiose » وهي بخط حديث ، ولم نفهم بعد ما معناها ، ومن هو هذا الشخص : أبو مالك المنصور ؟ ولماذا يكتب له كتاب بالاسبانية القديمة ، مع أن الأصل عربى ؟ هذه مشكلة تحتاج إلى دراسة أوفر ، وإن كانت حداثة الخط تكاد أن تلغى المشكلة كلها .

--> ( 1 ) مثلا في فصل جالينوس نجد المخطوط رقم 17853 يذكر أن جالينوس ولد في Persia ( و 184 ) بينما المخطوط رقم 17822 يذكر أنه ولد في Pergamo ( و 188 ) - وهو الصحيح - ؛ فلا يمكن أن يكون هذا الأخير نقل عن الأول - وكذلك في مواضع عديدة .