السيد محمد جواد الشبيري الزنجاني

485

توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة

260 / 62 / 2 634 . الصواب أنّ « و » قبل محمّد بن الحسين مصحّف من « عن » بناءً على ثبوت ما بين المعقوفتين 323 635 . التحقيق حول السند متوقّف على تعيين المراد من حبيب بن الحسن 323 636 . حبيب بن الحسن من مشايخ عليّ بن بابويه 324 637 . تصحيف « حبيب بن الحسن » ب‍ « حبيب بن الحسين » في بعض المصادر 324 638 . الظاهر وقوع تحويل في السند - بناءً على ثبوت ما بين المعقوفتين - كما صرّح به سيّدنا دام ظلّه 326 639 . الخدشة في أصل وقوع التحويل في السند 327 640 . حصيلة البحث : أنّ غرابة السند - بناءً على وجود ما بين المعقوفتين - تدلّ على زيادة ما بين المعقوفتين في السند 328 265 / 63 / 29 641 . الصواب زيادة « أبيه » و « عن » بعد الحجّال ، كما أفاده سيّدنا دام ظلّه 329 ما يؤيّد كلام سيّدنا دام ظلّه من وقوع الزيادة في السند 329 282 / 6 / 8 643 . بحث حول مرجع الضمير في « قال : روى ذلك » 332 644 . في عبارة « وزاد علي بن حديد » احتمالان : من كونها من كلام أحمد بن محمّد أو المصنّف 332 291 / 14 / 3 إلى 6 645 . الظاهر زيادة « عن أبيه » في الحديث 3353 646 . إرجاع المعجم الضمير في الحديثين 4 و 5 إلى « محمّد بن عيسى » وما يؤيّده 335