السيد محمد جواد الشبيري الزنجاني
23
توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة
لكن بما أنّ توضيح الأسناد مختصّ بالعطف التحويلي ولا غرض له في العطف العادي فلذلك نفكّك السند في باب التحويل من الكتاب إلى سندين : 1 - . . . ابن أبي عمير ، عن حفص بن البختري ومعاوية بن عمّار ، عن أبي عبد اللّه عليه السلام . 2 - . . . ابن أبي عمير ، عن حمّاد ، عن الحلبي ، عن أبي عبد اللّه عليه السلام . ما هو المراد من التعليق وبيان أقسامه في الأسناد هو - في اصطلاح الدراية - حذف أوائل الأسناد ، وهو على أقسام : الأوّل : ما كان بالبناء على سند سابق ، كأكثر التعليقات الواقعة في الكافي . الثاني : ما كان بالاعتماد على مشيخة الكتاب ، أو تأليف مستقلّ ، كالفهرست ، ومن هذا القسم أكثر التعليقات الواردة في التهذيب والاستبصار والفقيه . الثالث : ما لم يرد القسم المحذوف منه في موضع آخر مصرّح به . والمراد بالتعليق في كتابنا هذا هو القسم الأوّل ، إلّا مع التصريح بالخلاف « 1 » ، ومثاله : عليّ بن إبراهيم ، عن محمّد بن عيسى ، عن يونس ، عن محمّد الخزّاز . . . . يونس ، عن ابن مسكان ، عن ابن أبي يعفور . . . . « 2 » السند الثاني معلّق ، وقد حذف منه « عليّ بن إبراهيم عن محمّد بن عيسى »
--> ( 1 ) - ويعبّر عن هذا القسم من الأسناد المعلّقة في منتقى الجمان بالأسناد « المبنيّة » وربما عبّرنا عنها بهذا التعبير تبعاً له قدس سره . ( 2 ) - الكافي 2 : 370 / 2 و 3 .