مقصّراً في تنظيم الجهاز فلا تتعلق به دية . وإذا كان تعويض هذه الخسارة منصوصاً عليه في قوانين التشغيل وانهم قاموا بالتشغيل مع مراعاة هذه المواد ، فان ذلك يعتبر بمثابة عقد . ( السّؤال 1308 ) : إذا استخدم صاحب العمل عاملًا فنياً بارعاً في حفر الآبار ، وكان ذو خبرة واسعة في مجال عمله ، وله من العمر خمسون سنة ، وفي أثناء عمله على حفر البئر والنزول فيه زلّت رجله فسقط في البئر ومات ، فهل لورثة المتوفى حق على صاحب العمل ؟ الجواب : حسب ما ذكرتم ، فلا مسؤولية على صاحب العمل إلّا إذا كان للمحل خصوصيات مميزة تسبب الخطر يعرفها المالك ويتهاون في بيانها . ( السّؤال 1309 ) : عامل ميكانيكي أفاد الطب العدلي بأنه كان يشكو من مرض رئوي مات على آثر اشتداد حساسيته وهو يقوم بأعمال تنظيف ميكانيكي . فهل يكون صاحب المحل ضامناً إذا لم يكن عارفاً بمرضه ؟ الجواب : هو ليس ضامناً على فرض المسألة إلّا أن يكون الضّمان مقرراً في قوانين العمل وقد قام باستخدامه عالماً بها . ( السّؤال 1310 ) : يقوم مصنع البتروكيمياويات - تغافلًا عن مقررات الصحة والأمن - بالقاء نفاياته في بركة ماء في أطراف المصنع وذلك توفيراً للمصاريف ، وقام بعض الأطفال الغافلين عن هذا الأمر بالسباحة في هذه البركة مما أدّى إلى تسممهم وموتهم بعد مدة . فهل تقع المسؤولية على عاتق المصنع ؟ يرجى الإجابة على هذا السؤال في حالتي : كون البركة واقعة في أرض تابعة للمصنع أو غير تابعة له . الجواب : إذا كانت البركة في معرض سباحة الأطفال فان المسؤولين عن تلويث الماء مسؤولون عن ديتهم ، وإلّا فلا شيء عليهم .