هولندا يكون حسب الطريقة التالية : بعد الاتفاق بين المشتري والبائع يقوم المشتري بطلب المبلغ من البنك ، ويقوم البنك بدوره بدفع المبلغ كاملًا إلى البائع ، وبدوره يقوم البنك بعقد اتفاق لمدة ثلاثين عاماً مع المشتري ؛ لترجيع المبلغ مع الأرباح المترتبة على المبلغ ، وبذلك يدفع المشتري قسطاً من المبلغ إلى البنك ، إضافة إلى الربح المترتب على المبلغ . بعد ثلاثين عاماً يصبح البيت بأكمله ملكاً للمشتري ، أما إذا كان قبل انتهاء مدة الثلاثين عاماً تم بيع المنزل فالمشتري يأخذ المبلغ ويقوم بدفع باقي المبلغ المتبقي عليه للبنك ، والمبلغ الذي يدفعه المشتري للبنك يعادل تقريباً المبلغ الذي يدفعه للإيجار لشركات الإيجار . ولكن الفرق بين الشراء والإيجار هنا يأتي بعد ثلاثين عاماً ، حيث يصبح المنزل ملكاً للمشتري ، ولكن عند الإيجار لا تملك أي شيء بعد مرور الثلاثين عاماً . ملاحظة : فرصة الشراء ليست متوفرة لأي شخص هنا ، إلّا الذي يملك عملًا جيداً يضمن البنك من خلاله أن الشخص يمكن له دفع الأقساط المترتبة عليه . سؤالي هنا : هل يجوز اقتراض المال من البنوك من أجل شراء البيت هنا في هولندا ؟ لا بأس بأخذ المال من البنك بعنوان الاستنقاذ ، وشراء المنزل به وإعطاء المال للبنك بعد ذلك بعنوان التمليك مجاناً ، واللَّه العالم . س ( 128 ) ما حكم الاقتراض من البنوك الربوية ؟ يقوم بعض الأشخاص بالاقتراض من البنوك الربوية ، مع عدم احتياجهم الفعلي ، حيث إنه بدل أن يقوموا بشراء احتياجاتهم نقداً من مدخراتهم يقومون بحفظ هذه المدخرات وتنميتها ويسعون للشراء بالأقساط من مدخولهم على مدى سنين عدة ، أي من دون احتياج فعلي للاقتراض . فهل يجوز ذلك ؟ أخيراً ، ما هو رأي سماحتكم في مسألة مخالفة الاستخارة ، خصوصاً إذا اختلفت الظروف الموضوعية للأمر بعد إجراء الاستخارة ؟