نوح عليه السّلام ولم يتعرض لها فجاء مكملا لتمام الترجمة ، وأن الباشا المؤلف مشهور بسعة علمه ، ومعروف في الإحاطة باللغات الشرقية وأكثر اللغات الغربية . . . « 1 » والكتاب لم يكن شجرة انساب كما هو المتعارف من التسمية - وإن كان يسلسل الأفراد ويعين الاتصال - فهو تلخيص عن حالة المغول ، وعن أوائل الترك ، وينبئ عن اطلاع وخبرة واسعة . . . وهو خير مأخذ ، وعليه اعتمدنا في مواطن كثيرة . . . ولم نتوغل في تفصيل أحوال الترك والمغول الاما كان تمهيدا لمعرفة أولاد جنگيز ومكانتهم ، وأقوامهم . . . وخصوصا ما يتعلق بالعراق وله صلة به واتصال . . . ومن مقابلة النصوص وجدناه كتابا قيّما . . . ولا يضر ذلك أو يقلل من قيمته التاريخية أن لا نشاركه في كل مباحثه . . . تاريخ ابن خلدون وهذا التاريخ فيه مباحث مهمة عن المغول ووقائعهم مع المسلمين إلا أنه لا يوثق بصحة الأعلام التي ذكرها وهي أعلام المغول فإن أغلاطه فيها كبرى . ولعل ذلك ناشىء من غلط النساخ وتصحيفاتهم أو شيوعها كذلك . والكتاب أشهر من أن يذكر وإنما نكتفي هنا بالإشارة إلى اغلاطه ، وأنها لم يلتفت إليها حين الطبع ولا قوبلت المطبوعة بنسخ كثيرة للتصحيح . . . ولا سد الفراغ في بعض المواطن التي بقيت بحالة بياض . . . وغالب آرائه يتحامل بها على العرب وأهل البادية منهم . . . كلشن خلفا هذا التاريخ لمرتضى أفندي آل نظمي المتوفى عام 1136 ه 1724 م تقريبا . وفيه سلسلة مباحث حكومة هلاكو ومن وليه من ملوك المغول

--> ( 1 ) عثمانلي مؤلفلري ج 3 ص 160 .