قلت : أخطأ في عدة أمور ، فاسم الخوارزمي ليس كما ذكر ، بل الصواب « أبو محمد محمود بن محمد بن العباس بن أرسلان العباسي » ، كما أن ابن أرسلان المذكور هو الذي قصده الذهبي يقينا لا شكا ، وكتابه في ثمان مجلدات لا في ثمانين مجلدة ، والناسخ لم يحرف بل نقل الصواب . ومن أخطاء المحقق في هذا الباب أيضا : أنه في صفحة 19 شكل « الزنجي » بكسر الزاي ، والصواب فتحها . وفي صفحة 69 شكل « الدامغاني » بتسكين الميم ، والصواب فتحها . ومن تسرعات المحقق وعثراته أيضا : أنه في أول سطر من كتاب الذهبي أسقط بضع كلمات ، مع أنها موجودة في الأصول التي اعتمدها . وفي صفحة 27 بدّل قول الذهبي « ثم كثر بعد ذلك » وجعله « ثم تكاثر بعد ذلك » مع أن القول الأول مذكور في الأصول التي اعتمدها . وفي صفحة 29 أسقط كلمة « وخمسين » من قول الذهبي « سنة ثمان وخمسين وثلاث مئة » وهذه اللفظة موجودة في الأصول التي اعتمدها . ومن أوهامه أيضا : أنه في صفحة 101 لم يستطع فهم كلام الذهبي ، حيث وضع كلامه التالي : « كرمان ، سجستان ، الأهواز ، تستر ، قومس في سطر واحد وبخط عريض - كما هي عادته في البلدان التي يكون للذهبي كلام عليها - ثم ذكر تحت هذه الأسماء قول الذهبي « إقليم واسع . . . » ، فدل هذا الصنيع على أن قول الذهبي « إقليم واسع . . . » يعود إلى البلدان الخمسة المذكورة ، والصواب أنه يعود إلى قومس وحدها . وفي صفحة 106 أسقط لفظة « منه » من نص المخطوط ، وادعى أنها خطأ ، مع أنه لا يصح الكلام إلا بها .