فلو قلت إنه قديم فهذا يعنى أنه ليس حادثا ، وهذا دليل على النفي والدليل على الإثبات أسهل ، والقول بالنفي يعنى أن هذا الرجل لم يفعل ذاك الأمر ، وأنه يعلم بجذور المشكلة ، وأن هذا الشخص منذ بداية عمره حتى نهايته كان ملازما لذاك الشخص ليل نهار في النوم واليقظة والحقيقة ليست هكذا . . لأنه ظن أن هذا حكم أو أن ذلك الشخص قد ذهب لحاجة إلى البيت ، وهذا ليس ممكنا ، كما أن ملازمته ليست دليلا على النفي ؛ لأنه ليس سهلا بينما الدليل على الإثبات مقدور عليه وسهل ؛ لأنه يقول كنت معه لحظة بلحظة وإنه قال كذا وفعل كذا ، ولا شك أن هذا الدليل مقبول ؛ لأنه في مقدور الإنسان ، والآن أيها الكلب تقول بالحدوث وذلك أسهل من قولك إنه قديم لأن محصلة أدلتك أنه ليس حادثا وقد أثبت النفي وليس هناك دليل على القدم والحدوث ، كما أنك لم تر إن كان العالم قديما أو حادثا ؛ فبأي برهان تدعى أن العالم حادث أو قديم أيها المزيّف ؟ وفي النهاية فإن قضيتك أكثر إشكالا واستحالة .