ابن رشد

1442

تفسير ما بعد الطبيعة

فالكون غير موجود فحل هو هذا الشك في تلك المقالة بان قال إن الكون هو من غير موجود بالعرض لأنه من موجود بالقوة وهو الهيولى التي عرض لها العدم الذي هو غير موجود باطلاق وهو أيضا من غير موجود بالفعل بالعرض لأنه عرض للهيولي التي منها الكون بالذات ان كانت غير موجودة بالفعل وموجودة بالقوة فهو يذكر هاهنا بما بين هنالك من أن المتكون ليس يتكون مما هو غير موجود بالعرض بل ومما هو موجود بالذات وهو الموجود بالقوة اى ليس يكتفى في حل ذلك الشك القائل ان المتكون ليس يمكن ان يتكوّن من العدم ان يقال له انه ليس يتكون من العدم بالذات بل بالعرض بل وان يقال له مع هذا انه يتكون من موجود بالذات وهو الموجود بالقوة والإسكندر يقول إنه انما لم يستوف الكلام في المادة في هذا الموضع لأنه عول فيه على ما تبين في السماع الطبيعي فكأنه ذكر بذلك وأحال على ذلك الكتاب . وهذا مما يدل على أنه كان يرى أن الكلام في تثبيت الهيولى الأولى هو من علم الطبيعي بخلاف ما ظن ابن سينا