مسائل متفرقة وكالت س 21 - شخصي به برادرش به اين عبارت وكالت داده است : وكالت ونمايندگى مطلقه در كليه أمور موكل أعم از منقول وغير منقول ومطالبات وديون واجاره واستيجار ، شرطي ، رهن وارتهان ، خريد وفروش وتفويض وتبديل ووصول وايصال وفسخ وابطال اسناد رسمي وغير رسمي وتنفيذ وابراء وقباله وتمليك وتملك واخذ ودريافت وجوه معاملاتى ورسيدگى به كليه أمور موكل بدون احتياج به موكل نافذ ومعتبر است ، وكيل با اختيارات مذكوره سه دانگ خانه موكلش را به ثمن معينى به خودش انتقال داده است ، حال با توجه به اين كه وكيل اختيار تمليك وتملك وخريد وفروش أموال موكل را داشته آيا ادعاى موكل به اين كه چون وكيل خانه أو را به خودش انتقال داده وچنين اختياري نداشته ، بعلاوة به بهاى كمتر از بهاى واقعي ، بيع را واقع ساخته بيع باطل است ، مسموع مىباشد يا خير ؟ ج - گرچه لفظ وكالت مرقومه عموم دارد لكن بعيد نيست منصرف باشد از بيع سه دانگ خانه به خود وكيل ، آن هم به كمتر از قيمت عادله مگر قرائن ديگرى دلالت كند بر شمول وكالت بر معامله مزبوره . س 22 - زيد به عمرو وكالت مىدهد كه در كليه أمور من كما في السابق دخالت داشته باشيد وآنچه محاسبات وحواله واسنادى كه از ناحية من مشاهده شد ، در إزاء آن از أصل وفرع ما يملك من أداء نمائيد واز هر جهت وكالت شرعيه داريد وكسى را با شما در اين موضوع حق منازعه نيست ودر حاشية همان وكالت نامه مىنويسد قول خداوند متعال را كه مىفرمايد من بعد وصية يوصى بها أو دين ، منظور بداريد در اين صورت اين وكالت فقط در حال حيازت زيد نافذ است وبايد مورد عمل قرار بگيرد ويا بعد از فوت زيد را هم شامل مىشود ؟ ج - ظاهر عبارت ، وصيت به أداء ديون است بعد از موت ووصى بايد بعد از موت ديون أو را أداء نمايد از أصل مال عينا يا منفعة ودين أعم است از قروض مردم ومهر عيال وخمس