2 . مقدمهء واجب محلّ نزاع در اينكه براى انجام كارى ، انجام مقدمات آن - يعنى امورى كه بدون آن ، انجام آن كار ممكن نيست - لازم و ضرورى است ، بحثى نيست . سخن بر سر آن است كه آيا وجوب شرعى كارى مستلزم وجوب شرعى مقدمات آن نيز هست يا نه ؟ يعنى عقل ، كه بىشك حكم به وجوب مقدمهء واجب مىكند ، آيا علاوه برآن ، به واجب بودن آن نزد كسى كه امر به ذى المقدمه كرده نيز حكم مىكند ؟ از اينجا دانسته مىشود كه مسألهء مورد بحث ، در شمار مباحث ملازمات عقلى است . ان العقل - لا شك - يحكم بوجوب مقدمة الواجب ( أى يدرك لزومها ) و لكن هل يحكم أيضا بانها واجبة أيضا عند من أمر بما يتوقف عليها ؟ و على هذا البيان ، فالملازمة بين حكم العقل و حكم الشرع هى موضع البحث فى هذه المسألة . « 1 »

--> ( 1 ) - شايان ذكر است كه اگر مقدمهء واجب را واجب بدانيم بايد مقدمهء مستحب را نيز مستحب بدانيم زيرا دليل آن يكى است ، زيرا ملاك در وجوب مقدمهء واجب يا آن است كه مقدمه در تحقق واجب نقش دارد و يا آن است كه موصل به واجب است و اين در مورد مقدمهء مستحب نيز صادق است . -