حيدر حب الله

334

منطق النقد السندي (بحوث في قواعد الرجال والجرح والتعديل)

أنّ العلامة كان ينقل نفس عبارات أصحاب الأصول الرجاليّة في الخلاصة ولم يقتصر على نقل المطالب وحدها نطمئنّ إلى أنّ عبارة : « ذكرهُ الكشي » أو « قال الكشي » إشارة إلى أنّه قد نقلها عن أحد تلك الكتب المذكورة ، ككتاب النجاشي ، أو فهرست الشيخ ، فهي ليست من كلام العلامة نفسه ، ومعلوم أنّ هؤلاء قد نقلوا ذلك بدورهم من كتاب الكشي وليس من كتاب العلّامة ( انظر : قاموس الرجال 1 : 36 - 37 ) . والنتيجة هي أنّ كتاب الكشي لم يقع بيد أحد من علماء هذا الفنّ بعد عصر الشيخ الطوسي والنجاشي ، كما أنّ الظاهر - أيضاً - عدم رواج هذا الكتاب قبل الشيخ ، وبعد تهذيبه وتلخيصه هُجر هذا الكتاب تماماً ، فنالت خلاصته - لأنّها خلاصته - اعتباراً أكبر واحتلّت مكانته » « 1 » . إلا أنّ بعض الباحثين ذهب إلى أنّه كان لدى بعض العلماء نسخةٌ منه ، ومن هؤلاء العلماء السيد أحمد بن طاوس ( 673 ه - ) ؛ حيث اعتمد عليه في كتابه : ( حلّ الإشكال في معرفة الرجال ) « 2 » ، وكذلك ابن شهرآشوب المازندراني ( 558 ه - ) ؛ حيث نَقَل عنه في كتاب ( مناقب آل أبي طالب ) ، مميزاً بينه وبين نسخة الاختيار ، وكذا الحال مع السيد علي بن طاوس ؛ إذ نجده ينقل عنه في كتابه ( الأمان من الأخطار ) « 3 » . بل قيل بأنّ ابن حجر العسقلاني ينقل عن رجال الكشي أيضاً بما ليس موجوداً في النسخة التي بين أيدينا . والأمر يحتاج لمزيد تدقيق ؛ لاحتمال نقلهم عن الاختيار ، ويعبّرون عنه برجال الكشي ، وتكون نسخ الاختيار مختلفة ، كما نعبّر نحن اليوم بذلك عن كتاب الاختيار للطوسي . 2 - 3 - منهج الكتاب ومزاياه ومكوّناته يمكن أن نلخّص أهم المعالم العامّة لهذا السفر التاريخي بالآتي : 1 - إنّ ما بأيدينا من كتاب الكشي يحتوي على الكثير من رواة الشيعة وبعضٍ من رواة

--> ( 1 ) علي الخامنئي ، الأصول الأربعة في علم الرجال : 22 . ( 2 ) السبحاني ، كليات في علم الرجال : 59 . ( 3 ) ملحقات وسائل الإنجاب الصناعية : 622 ؛ وقبسات من علم الرجال 2 : 95 - 96 .