يشار إلى أنّنا بحثنا بالتفصيل عمّا يُسمّى اليوم ب - ( الطريقة الفهرستيّة ) التي يطرحها بعض المعاصرين ، وذلك في كتابنا حول دائرة حجيّة الحديث ، وهي ذات صلة بنظريّة تواتر الكتب ومعلوميّتها ، لهذا نحيل القارئ لاستكمال البحث هنا على ذلك البحث المفصّل ، فراجع « 1 » . نتيجة البحث في نظريّة التعويض الذي تحصّل من مجمل ما تقدّم من بحوث نظريّة التعويض التي حاولت ردم الثغرات الموجودة في الطرق والأسانيد ، أنّ هذه النظريّة غير ثابتة إلا في حدود ضيّقة جداً ، ما لم تقم قرينة خاصّة في مورد هنا أو هناك تساعد عليها ، كما أنّ التعويض عن نظريّة التعويض بفكرة تواتر الكتب ، لم تثبت إلا في حدود ضيّقة تحتاج لقرائن خاصّة في هذا الكتاب أو ذاك .

--> ( 1 ) انظر : حيدر حبّ الله ، الحديث الشريف ، حدود المرجعيّة ودوائر الاحتجاج 2 : 81 - 125 .