على غضنفرى
86
الأضواء الفقهية (رسالة في البلوغ)
قد تبيّن ممّا ذكرنا سابقاً ان اعتبار الخامسة عشر في بلوغ الذكور لا يوجد له دليل معتبر غير عمل المشهور . قال صاحب المدارك بهذا الصّدد : « وبالجملة بحسب الأدلة يشكل قول المشهور لكنه لا محيص والمخالفة أشكل » . « 1 » وقال المحقق الأردبيلي : « ليس خامس عشر بواقع في كتاب ولا سنة معتبرة ولا اجماع » . « 2 » وقال : وبالجملة ما رأيت خبراً صحيحاً صريحاً في الدلالة على خمسعشرة سنة فكيف في اكماله ؟ « 3 » فمع غض النظر عن عمل المشهور لا يمكن رفع اليد عن الروايات الصحيحة الدالة على اعتبار الثالثة عشر مع انّه موافق فتاوى بعض الأصحاب كابن الجنيد الإسكافي والمحقق الأردبيلي والفيض الكاشاني وجملة من الفقهاء في مختلف الأبواب .
--> ( 1 ) - جامع المدارك ، المجلد الثالث ، الصفحة 367 ( 2 ) - مجمعالفائدة والبرهان ، المجلد التاسع ، الصفحة 191 ( 3 ) - المصدر ، الصفحة 188