سيد محمد جواد ذهنى تهرانى
431
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)
إبدالها ، و إن كانت مألوفة لها لأن حق التعيين له لا لها ، حتى لو أراد أن يخدمها بنفسه أجزأ و لو خدمت نفسها لم يكن لها المطالبة بنفقة الخادم . شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : اگر زن از كسانى است كه خادم داشته و اهل اين معنا مىباشند بر شوهر لازمست كه خادمى براى وى تهيّه كند چنانچه اگر از اين قبيل افراد نبوده ولى بواسطه مريض شدن به آن نيازمند است شوهر موظف است كه خادمى جهت او استخدام نمايد . شارح ( ره ) مىفرماين : مقصود از اينكه مصنف فرموده اگر زن اهل خادم است شوهرش بايد خادمى براى وى استخدام كند اينست كه زن وقتى در خانه پدرش بود موقعيّت خانوادگى او ايجاب مينمود كه خادم داشته باشند فلذا خادم هم استخدام نموده بودند . اما اگر زنى بواسطه آمدن به خانه شوهر داراى چنين موقعيّتى گردد و وى را اهل خادم ندانند از اينرو بر شوهر الزام و تكليفى جهت استخدام خادم نمىباشد سپس در ذيل [ او كانت مريضة ] مىفرماين : يا آنكه زن زمينگير شده بطوريكه بخادم احتياج دارد كه در اين فرض نيز بر شوهر استخدام خادم لازم و واجبست . البته شوهر در استخدام خادم مخيّر است بين اينكه زن آزادى را انتخاب نموده يا كنيزى را و لو به دادن اجرت براى همسرش بياورد .