سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

380

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

بلكه مادر طفل مىتواند در صورتى كه فرزند مالى نداشته باشد از پدر او مطالبه اجرت كند . شار ( ره ) مىفرماين : ولى اگر طفل خود داراى مال باشد اجرت ارضاع از مال طفل بمادر پرداخته مىشود . سپس مىفرماين : و اما دليل جواز اخذ اجرت اينست كه جمع بين حقّين يعنى حق طفل و حق مادر مقتضى است كه بگوئيم بر مادر واجب است طفل را شير داده و در مقابل از مال فرزند اجرت آن را اخذ نمايد . و هيچ منافاتى نيست بين آنكه ارضاع بر او واجب بوده از آن طرف عوض عملش را مستحق باشد چنانچه در سال قحطى بردارنده مال و طعام واجبست آن را بذل كند و در عين حال عوضش را ميتواند از محتاج و فقير دريافت كند . بنابراين و با توجه به تقريرى كه شد ضعف و سستى كلامى كه از برخى نقل شده واضح مىگردد . اين قائل مىفرمايد : مادر حق اخذ اجرت ندارد زيرا فعل يعنى ارضاع بر او واجب است و در محلّش مقرر است كه اخذ اجرت بر اعمال واجب غير مشروع مىباشد . و امّا فرق بين مسئله اينجا و بذل مال در مخمصه اين استكه در بذل مال نسبت به سال قحطى نفس عمل كه بذل باشد واجب و لازم است نه عين مال از اينرو صاحب مال عوض را مىتواند مطالبه