سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

119

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

تبصره شرح فارسى : مرحوم شارح مىفرماين : مخفى نماند در فرضى كه مهر حال است تسليم آن در صورتى بر مرد لازم و واجب است كه زن براى استمتاع و بهره بردن مرد آماده و بدون مانع باشد ، بنابراين اگر از اين معنا ممنوع و داراى عذر بوده اگرچه عذرش شرعى باشد همچون احرام داشتن بر مرد تسليم مهر لازم و واجب نيست . و دليل اينحكم آنست كه تسليم عوضين در چنين وقتى كه مهر حالّ است بر هردو واجب مىباشد از اينرو وقتى از يك طرف عذر وجود داشت بر ديگرى اقباض و تسليم لازم نمىگردد . استدراك بلى مىتوان گفت : اگر زوجه دختر صغيره‌اى بود كه قابل وطى نبوده و اين فعل با وى در حق شوهر حرام است اگرچه در اينفرض استمتاع زوج ممكن نيست ولى معذلك اگر ولى دختر مهر را از مرد مطالبه نمود بايد بپردازد زيرا در حال طلب ولى مهر حال و حق ثابت بر عهده شوهر مىباشد كه بمطالب بايد بپردازد فلذا وى نبايد در پرداخت مسامحه و مساهله بورزد بلكه بلافاصله بايد آن را بولى ردّ نمايد همچون حقوق و ديون ديگر كه صاحبان آنها وقتى مطالبه كردند بدهكار مىبايد بلا درنگ آن را بپردازد .