سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

203

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

راجع است . قوله : فاسترق : به صيغه مجهول و ضمير نائب فاعلى به موكل راجعست . قوله : و لو كان وكيلا : ضمير در [ كان ] به [ من عرض عليه الرق ] راجعست . متن : و لا تبطل بالنوم و لو تطاول ، لبقاء أهلية التصرف ما لم يؤد إلى الإغماء فتبطل من حيث الإغماء ، لا من حيث النوم ، و مثله السكر ، إلا أن يشترط عدالته كوكيل الوكيل و الولي . شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : ه : وكالت بواسطه خواب باطل نشده اگرچه طول بكشد - مادامى كه به حالت اغماء و بيهوشى منجر نگردد . شارح ( ره ) مىفرماين : دليل عدم بطلان وكالت بواسطه خواب اين است كه شخص خواب اهليّت تصرفش محفوظ بوده و خواب رافع آن نيست پس وجهى براى بطلان و فساد وجود ندارد . و اما پس از منجر شدن باغماء بطلان مستند بعروض اغماء بوده نه خواب . سپس مىفرماين : و مثل خواب است در عدم بطلان وكالت بواسطه آن حالت مستى كه شخص عمدا خود را مست نمايد مگر آنكه در وكيل عدالت را شرط بدانيم كه بطلان در اين وقت بواسطه عدم عدالت است نه