سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

250

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

البته از آن طرف نيز مىتوان قائل شد كه مشترى بتواند معامله را فسخ كرده و عين مبيع را به بايع برگرداند از اينرو براى جمع بين حكمين يعنى حكم به ثبوت خيار و حكم به لزوم تصرف و عدم جواز ردّ عين مبيع به بايع بايد چاره‌اى انديشيد و متوسل به حكمى ديگر شد چنانچه مصنف ( ره ) آن را بعدا تشريح ميفرمايند . قوله : مع تصرّفه فيه على وجه يمنع من ردّه : ضمير در [ تصرفه ] به مشترى و در [ فيه ] و [ من ردّه ] به مبيع راجعست . قوله : لو قلنا بسقوط خياره به : يعنى خيار مشترى به تصرف . قوله : بل هو مستند خيار الغبن : ضمير [ هو ] به خبر راجع است . قوله : اذ لا نص فيه بخصوصه : ضميرهاى [ فيه ] و - [ بخصوصه ] هردو به [ غبن ] راجعند . متن : و حينئذ فيمكن الفسخ مع تصرفه كذلك و إلزامه بالقيمة إن كان قيميا ، أو المثل إن كان مثليا جمعا بين الحقين . شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : و در اين هنگام و با توجه به اشكالى كه ذكر شد ممكن است چنين بگوئيم : مشترى گرچه در مبيع تصرف و آن را از ملكش خارج كرده و يا در آن مانعى ايجاد نموده ولى معذلك حق فسخش محفوظ است منتهى بعد از فسخ و دريافت ثمن خود ملزم است كه اگر مبيع قيمى