سيد محمد جواد ذهنى تهرانى
215
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)
مجيز مقدم است چنانچه اگر عكس آن اتفاق افتاد يعنى مشترى معامله را امضاء نمود ولى اجنبى از طرف بايع حكم بفسخ كرد حكم وى نافذ بوده و بر امضاء مشترى مقدم مىگردد . قوله : و لا جنبى عنهما : يعنى و نيز مىتوان خيار را براى شخص اجنبى از قبل هردو قرار داد به اين معنا كه وى را از جانب هردو حاكم نمود . قوله : و لاجنبى مع احدهما عنه و عن الاخر : ضمير در [ عنه ] به احدهما راجع بوده و حاصل معنا اين است : و مىتوان براى اجنبى با احد المتعاقدين خيار قرار داد يعنى هم اجنبى خيار داشته باشد و هم احد المتعاقدين در حالى كه خيار اجنبى هم از طرف احد المتعاقدين بوده و هم از طرف ديگرى و فرق اين مورد با چهار صورتى كه مرحوم مصنف در متن آورد اين است كه : در صورت اول تنها احد المتعاقدين حق داشت مثلا فقط بايع بدون ثبوت خيار براى مشترى و اجنبى . و در صورت دوم هردو خيار داشتند بدون ثبوت آن براى - اجنبى . و در صورت سوم فقط اجنبى صاحب خيار بود بدون ثبوت آن براى متعاقدين منتهى خيار اجنبى از طرف هردو بود . و در صورت چهارم تنها اجنبى صاحب خيار بود آن هم از طرف احد المتعاقدين مثلا مشترى به تنهائى . ولى در اين فرضى كه شارح ( ره ) فرمودند هم احد المتعاقدين