13 - إبراهيم بن محمد الهمداني : قال المصنّف : مجهول « 1 » . 14 - إبراهيم بن مهزيار : قال المصنّف : ما وثق ، بل ما ثبت مدحه الذي ذكره في رجال ابن داود « 2 » . « 3 » 15 - إبراهيم بن ميمون : قال المصنّف : مجهول « 4 » . وقال : مجهول غير مذكور في كتب الرجال « 5 » .

--> ( 1 ) المصدر نفسه ، ج 4 ، ص 413 - 414 . وقد ذكره الشيخ في رجاله من أصحاب الرضا والجواد والهادي عليهم السلام ( ص 368 ، ت 16 . وص 397 ، ت 2 . وص 409 ، ت 8 ) . وذكر الكشي في ترجمته روايات بعضها ضعيفة السند ، هو الراوي لها ، لذا لا يمكن الاعتماد عليها ؛ لعدم امكان وثاقة شخص برواية نفسه . ( انظر : اختيار معرفة الرجال ، ص 557 ، ج 1053 ) . وقد ذكره العلامة في القسم الأول من الخلاصة ( ص 6 ، ت 23 ) . ( 2 ) رجال ابن داود ، الحسن بن علي بن داود الحلي ، تحقيق محمد صادق آل بحر العلوم ، قم ، منشورات الرضي ، 1973 م ، ص 34 ، ق 1 ت 39 . ( 3 ) الكتاب ، ج 1 ، ص 183 . وقد عده الشيخ في رجال الجواد والهادي عليهما السلام ( ص 399 ، ت 19 . وص 410 ، ت 10 ) . كما ذكره النجاشي من دون مدح وذم ( ص 16 ، ت 17 ) . وأما ما رواه الكشي فليس فيه دلالة على وثاقته ( اختيار معرفة الرجال ، ص 531 ، ح 1015 ) . إضافة إلى المناقشة في سند الرواية . ( 4 ) المصدر نفسه ، ج 1 ، ص 211 . وج 4 ، ص 264 . ( 5 ) المصدر نفسه ، ج 6 ، ص 42 . وقد ذكره الشيخ في أصحاب الصادق مرتين ، أحدهما الكوفي ، والآخر بياع الهروي ، دون أن يذكرهما بشيء ( ص 145 ، ت 49 . وص 154 ، ت 236 ) .