از محققان آن را روا نمىدارند و برخى ديگر در اين كار به لزوم نهايت وسواس و دقت و احتياط از طرف مصحح معتقدند زيرا معلوم نيست تشخيص وى تا چه حد مطابق اصل درآيد بخصوص اگر كتاب به زبان مادرى مصحح نباشد شايد بهتر است كه از اين روش صرف نظر شود . نگارنده براى روشن شدن موضوع ، نامه‌اى درين باب به آقاى روبن ليوى نوشت و هم در كيمبريج از ديدار ايشان برخوردار گرديد و درين زمينه گفتگو نمود . آقاى ليوى اقدام مرا به تصحيح جديدى از قابوس‌نامه با گشاده‌رويى تلقّى كردند و در ضمن مذاكره اشاره نمودند كه ايشان هر جا ، چيزى را درست تشخيص نداده‌اند اصلاح كرده و از نسخه‌هاى مختلفى كه در اختيار داشته‌اند سود جسته‌اند و معلوم گرديد استنباط بنده دربارهء روش تصحيح ايشان نادرست نبوده است . چاپ آقاى دكتر امين عبد المجيد بدوى نيز ، چنان كه گذشت ، مبتنى بر نسخه‌اى قديمىتر نيست بلكه نوشته‌اند كه « اين متن از روى چاپ سلسلهء گيب مزبور بعد از تصحيح و مقايسه با نسخهء چاپ مرحوم رضا قليخان هدايت و نسخهء چاپ استاد نفيسى و يك نسخهء خطّى از دوران قاجاريه متعلق به آقاى ابراهيم رمضانى صاحب كتابخانهء ابن سينا در تهران ، بچاپ رسيده است » « 1 » و در حقيقت اساس كار ايشان متن مصحح آقاى ليوى است . اگر چه رسالهء آقاى دكتر امين عبد المجيد بدوى ، يعنى « بحث دربارهء قابوسنامه » مفيد و قابل استفاده است ، متن قابوس‌نامه‌اى كه فراهم آورده‌اند همان اشكالات چاپ گيب را كم و بيش دارد .

--> 842 - 742 , 6 . oN ) 3591 ( X silatneirO . acehtoilbiB , nnamlekcorB . C - J . Rypla , Orientalistische . Literaturzeitung 49 ( 1954 ) No . 3 - 4 , 154 - 158 . ( 1 ) - دكتر امين عبد المجيد بدوى ، قابوسنامه ، مقدمه 5