أما فيما يتعلق بالمراجع ، فإن من أحدث الدراسات التي أفاد منها الباحث إفادة كبيرة - وإن كانت الفائدة متأخرة بعض الشيء - دراسة عليان الجالودي « تطور السلطنة وعلاقتها بالخلافة خلال العصر السلجوقي » [ 1 ] ، التي تتناول تطور منصب السلطنة في النظرية ، والتطبيق الواقعي التاريخي ، وهي هامة جدا بالنسبة للبحث ، فهي تتناول الجانب الآخر ، وهو السلاجقة وتنظيماتهم ، وتطور منصب السلطنة لديهم ، وقد اعتمد الجالودي في الرسالة على مجموعة من المصادر والمراجع التي أفادت الباحث كثيرا ، ونبهته على أهمية بعض المصادر والمراجع ، وهي دراسة جيدة إلّا أن فيها بعض الهنات التي ذكرت بعضها في البحث ، وأخرى لم أتعرض لها لخروجها عن نطاق بحثي ، وخاصة فيما يتعلق بتحليل المصادر ، وعلى الرغم من ذلك تبقى إحدى أفضل ما كتب حديثا بالعربية عن السلاجقة . وأفاد الباحث أيضا من مصنفات الدكتور الدوري ، ومقالة فاضل بيات ، ودراسة كلود كاهن عن المصادر السلجوقية ، بالإضافة إلى كتاب فييه « أحوال النصارى في خلافة بني العباس » . وبعد ، فما لا شك فيه أن الباحثين العرب مقصرون غاية التقصير في دراسة مصادر العصر السلجوقي ، وتجلية ما تحويه من ركاز حضاري دفين بين جنباتها ، وبقينا حتى هذه الفترة نعتمد في دراستنا على تحليلات بارتولد وكاهين وغيرهما من المستشرقين لمصادر هذا العصر ، دون أن نحاول - بما نحمله من حسّ فطري باللغة ودقائقها ، واستيعاب لحضارتنا وأسرارها لا يتوفر لغيرنا من الباحثين الأوروبيين - دراسة تلك المصادر ، دراسة علمية على شكل رسائل جامعية ، أو مصنفات كبيرة تلقي الضوء على خبايا تلك المصادر . وأخيرا فهذا عرض موجز لأهم المصادر التي اعتمدت عليها الرسالة بشكل كبير في تجلية الكثير من غوامض الرسائل وحلّ معضلاتها ، حاولت جهدي فيه أن يكون موجزا بشكل غير مخل ، موضحا فيه بشكل جزئي مميزات كل مصدر ، والمعلومات التي قدمها للرسالة بشقيها الدراسة والتحقيق .

--> ( 1 ) رسالة دكتوراه في الجامعة الأردنية ، نوقشت عام 1997 م .