وأقول لهذا المتناقض ! ! : كلا ؟ فإن سعيدا ثقة من رجال مسلم كما بينته لك في التناقضات ( 2 / 65 ) ولقد وقعت أيها الألمعي ! ! الان في تناقض بين ! ! وذلك لأنك وثقت سعيدا هذا في مواضع أخرى من كتبك فحسنت حديثه ! ! منها أنك قلت في " إرواء غليلك " ( 5 / 338 ) عن إسناد فيه سعيد هذا ما نصه : " قلت : وهذا إسناد حسن ، رجاله كلهم ثقات ، وفي سعيد بن زيد - وهو أخو حماد - كلام لا ينزل به حديثه عن رتبة الحسن إن شاء الله تعالى ؟ وقال ابن القيم في الفروسية 20 وهو حديث جيد الاسناد " اه‍ ! ! فانظروا يا قوم كيف يتلاعب بالرجال فيرد أحاديثهم متى خالفت هواه ! ! ويقبلها متى وافقته ! ! والله المستعان ! ! ( 4 ) . وعليه فرواية سعيد بن زيد ثابتة ! ! عنده إن تخلصت من هواه زد على ذلك أن سعيدا هذا من رجال مسلم وقد وثقه ابن معين وابن سعد والعجلي وسليمان بن حرب ، وقال عنه البخاري والدارمي : صدوق حافظ . كما تجدوا ذلك في " تهذيب التهذيب ! ( 4 / 29 ) ؟ فحديثه حسن الاسناد . فالآن ثبت أن رواية " أين الله " إسنادها حسن ؟ ورواية " من في السماء ، - مادا يده مستفهما دون أن ينطق - حسنة الاسناد أيضا ؟ وهذا مما يقرر ويقضي باضطراب متن حديث معاوية بن الحكم السلمي من

--> ( 4 ) انظر التمثيل على تلاعبه في هذا الرجل في كتابنا ( تناقضات الألباني الواضحات " ( 2 / 65 - 66 ) ! !