الفيض الكاشاني
128
نقد الأصول الفقهية ( طبع كنگره فيض )
[ سائر الأقوال في المسألة ] وقيل باقتضائه كأمر الوجوب . والحجّة كالحجّة والجواب كالجواب . وقيل بالفرق ، فحكم بالاقتضاء في الوجوب دون النّدب هرباً من لزوم إبطال المباح . إذ ما من وقتٍ إلّا ويندب فيه فعل ، فإنّ استغراق الأوقات بالمندوبات ، مندوب بخلاف الواجب ، فإنّه لا يستغرق الأوقات فيكون الفعل حينئذٍ في غير وقت لزوم أداء الواجب مباحاً . وهذا القائل غفل عن وجوب ترك الحرام ، ومع هذا يرد عليه ما يرد علي الكعبي . تفريع [ فيمن كان عليه دينٌ حاضر مطالَب ، فاشتغل بالصّلوة ] إذا كان عليه دينٌ حاضرٌ مطالَب فاشتغل بالصّلوة مثلًا مع توسّع وقتها ، فعلي القول باقتضاء الأمر النّهى ، صدر منه مع ترك الواجب فعل المحرّم ، ثمّ بناءً علي القولين في الأصل الآتي يفسد صلاته . وأمّا علي القول بعدم الاقتضاء فلم يصدر منه إلّا ترك الواجب ولا يفسد صلاته بحالٍ . والفروع كثيرة ستطّلع علي بعضها في الأصل الآتي إن شاء الله . [ 34 ) ] أصل [ في كون الشّىء الواحد مأموراً به ومنهياً عنه ] اختلفوا في جواز كون الشّىء الواحد مأموراً به ومنهياً عنه . ولنحرّر أوّلًا محلّ النّزاع ، فنقول :