سه مورد ، ارجاع داده‌اند كه مورد تحسين است . ح . متأسّفانه ، بعضى بحث‌ها پراكنده و نامنسجم‌اند و حكايت از شتاب نويسنده مىكنند كه البته با عرض پوزش از ايشان در خلاصه ، بحث‌ها را با حفظ اصل مطلب ، جابه جا كرديم تا بحث روشن‌تر شود . همچنين در بعضى موارد ، مطالبى در جواب به اشكالاتْ اضافه شد تا پاسخ‌ها قانع‌كننده‌تر باشند . ط . خوانندهء اين پايان‌نامه ، نمىداند كه ايشان در مقام دفاع از مرحوم كلينى و كتاب الكافى است . همانطور كه عنوان مقاله و فصل دوم ، موهن اين است و يا قصد دفاع از مقام ولايت ائمّهء اطهار عليهم السلام دارد كه فصل اوّل و چهارم ، موهن اين است . چون بيشتر اشكالات كسر الصنم ، به ولايت ، با استناد به روايات الكافى است ، بهتر بود كه يك عنوان مناسب‌تر انتخاب مىكرد ، مثلًا : « دفاع از حريم ولايت در احاديث كتاب الحجة الكافى و نقد و بررسى كسر الصنم » كه بيشترين موضوع كتاب ، در مورد دفاع از ولايت باشد و در ضمن ، از مرحوم كلينى هم دفاع شده باشد . اميدواريم بتوانيم با خلوص نيّت ، راه سعادت و ولايت را بپيماييم و با تمسّك جستن به قرآن و سنّت و روش پيامبر اكرم صلى الله عليه و آله و ائمّهء اطهار عليهم السلام - كه از كتب اصيل شيعه ، مثل الكافى به دست مىآيد - ، به سوى كمال حركت كنيم و از تعصّب بىجا ، دور باشيم .