در اين نقل جميل بن صالح به جميل بن دراج تغيير كرده و عبد الله بن عمرو را ( كه محل بحث بوده و برخى خواسته‌اند بگويند ضعيف است ) از سلسله سند حذف كرده است و متن نيز مختصرى تفاوت دارد به اين شكل كه اولًا : « من حدودها » نيست و « حدودها » است . ثانياً : « أن لا ترثها و ترثك » نيست و « أن لا ترثك و لا ترثها » است ؛ البته اين تقديم و تأخير در عده‌اى از كتاب‌ها واقع شده است كه به نظر مىرسد اين كتاب‌ها از يكديگر برداشته‌اند و از اصول كتب گرفته نشده است و الا در كتب اخبار هيچ اختلافى نيست و « ترثها » بر « ترثك » مقدم است . تهذيب ، استبصار ، ترتيب الاسانيد تهذيب ، وسائل ، وافى و روضه المتقين و همه كتاب‌هايى كه جنبه روايى دارند درست نوشته‌اند ، ولى بسيارى از كتب فقهى « ترثك » را بر « ترثها » مقدم كرده‌اند . البته اين تقديم و تأخير در مفاد تفاوتى ندارد ، ولى نبايد در نقل ، اين تغييرات انجام شود . ب - اشتباه شرح لمعه و توجيه استاد مد ظله : در شرح لمعه اشتباه عجيبى رخ داده است . آنجا مىگويد : صحيحه محمد بن مسلم عن أبى عبد الله عليه السلام كه عبد الله بن عمرو به صحيحه محمد بن مسلم تغيير يافته است در حالى كه روايت ديگرى نيست و عين متن روايت عبد الله بن عمرو است ولى هيچ يك از پنجاه كتابى كه مراجعه كردم حتى در مسالك كه آخرين كتاب شهيد ثانى است ، در اين مقام صحيحه‌اى به نام محمد بن مسلم وجود ندارد و خود مسالك هم كه روايات را نقل مىكند مىگويد روايت صحيح السندى به جز صحيحه محمد بن مسلم وجود ندارد كه آن البته غير از اين روايت است . به هر حال ، در شرح لمعه دو روايت صحيحه محمد بن مسلم نقل مىكند كه متن آنها مختلف است و هر كدام مطلبى غير از ديگرى مىگويد ، يكى از اين دو روايت همان روايت عبد الله بن عمرو است كه به عنوان صحيحه محمد بن مسلم ذكر كرده است .